పెళ్లి హామీ కేసు: మద్రాస్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు – తప్పు ఎవరిది?”
పెళ్లి హామీ – 9 ఏళ్ల శారీరిక సంబంధం… చివరికి మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పు! తప్పు ఎవరిది?
తిరునల్వేలికి చెందిన ఒక యువతి, “పెళ్లి చేసుకుంటాను” అని నమ్మించి 9 ఏళ్ల పాటు శారీరికంగా అనుభవించి చివరికి పెళ్లి తిరస్కరించాడు అంటూ విజయ్ అనే యువకుడిపై మద్రాస్ హైకోర్టులో కేసు వేసింది.
🔹 యువతి ఆరోపణల ప్రకారం —
విజయ్ మొదట్లో కండోమ్తోనే శారీరిక సంబంధం పెట్టుకునేవాడట.
కొన్ని రోజుల తర్వాత,
“ఇలా చేస్తే తృప్తి లేదు… అడ్డూ లేకుండా చేస్తే బాగుంటుంది”
అని నమ్మించి, ఎలాంటి రక్షణ లేకుండా శారీరిక జీవితం కొనసాగించాడని ఆమె తెలిపింది.
అంతేకాక, తాను పూర్తిగా నమ్మి 9 సంవత్సరాలు అతనిపై ఆధారపడి, చివరికి పెళ్లికి మాట మార్చినందున న్యాయం చేయాలని కోర్టును కోరింది.
🔹 హైకోర్టు అభిప్రాయం & తీర్పు
కేసు పూర్తి వివరాలు పరిశీలించిన హైకోర్టు ముఖ్యంగా రెండు అంశాలు చెప్పింది:
1️⃣ “పెళ్లికి ముందు శారీరిక సంబంధం… ఈ కాలంలో సాధారణమే”
సమాజంలో పలు సందర్భాల్లో ప్రేమలో ఉన్న జంటలు పెళ్లికి ముందే శారీరికంగా దగ్గరవుతారు.
అది రెండు పక్షాల అంగీకారంతో జరిగితే
అది తప్పో, నేరమో అని చెప్పడం కష్టం.
2️⃣ “మేము పెళ్లికి ఆజ్ఞాపించలేం”
కోర్టు స్పష్టం చేసింది:
“ఇద్దరూ పెద్దవాళ్లు, వారి వ్యక్తిగత నిర్ణయం ఇది. పెళ్లి చేయమని కోర్టు ఆజ్ఞాపించదు. అది అతని వ్యక్తిగత ఇష్టం.”
దాంతో కేసులో పెళ్లి చేయమని కోరిన అంశాన్ని కోర్టు తిరస్కరించింది.
💬 ఈ సంఘటనలో తప్పు ఎవరిది?
ఈ ప్రశ్నకు సమాజంలో వాదనలు రెండు వైపులా వినిపిస్తున్నాయి:
🔸 యువతి వాదన ప్రకారం:
- 9 ఏళ్ళు నమ్మకంతో జీవించింది
- అతని మాటల మీద ఆధారపడి శారీరిక సంబంధం పెట్టుకుంది
- పెళ్లి చేస్తానని చెప్పి చివర్లో మాట మార్చడం విశ్వాస ఘాతం
🔸 యువకుడు వాదన ప్రకారం:
- సంబంధం రెండు పక్షాల అంగీకారంతో జరిగింది
- ప్రేమ విఫలం కావడం సహజం
- పెళ్లి వ్యక్తిగత నిర్ణయం; బలవంతం చేయలేరు
📌 న్యాయపరంగా చూడితే:
- శారీరిక సంబంధం సమ్మతితో జరిగినట్లయితే అది నేరం కాదు
- “పెళ్లి చేస్తాను” అని చెప్పినంత మాత్రాన కోర్టు పెళ్లి చేయమని ఆజ్ఞ ఇవ్వదు
- కానీ, ఉద్దేశపూర్వకంగా మోసం చేసి శారీరిక సంబంధం పెట్టుకున్నట్టు రుజువైతే అది వేరే కేసు అవుతుంది
ఈ కేసులో కోర్టు అదే అంశాన్ని గుర్తించింది —
మోసం నిర్ధారణ కాలేదు, అందుకే పెళ్లి ఆజ్ఞ ఇవ్వలేదు.
**📢 మీరు ఏమనుకుంటున్నారు?
ఈ కేసులో నిజంగా తప్పు ఎవరిది?**
👉 యువతి?
👉 యువకుడు?
👉 లేక ఇద్దరిలోనూ కొంత తప్పు ఉందా?
మీ అభిప్రాయాన్ని కామెంట్ రూపంలో చెప్పండి.
#MadrasHighCourt #TirunelveliCase #PromiseOfMarriage #PremaritalRelationship #CourtJudgment #TeluguNews #SridharBlog #PrajaVibe #LegalUpdates #WomenSafety
Though it’s both sides in this case the court ought to have asked the man to pay at a certain point depending on the man for his capacity to ask him to send every month — to go by some one other court or judge is not entirely not happy to accept - when the young girl went on as a wife- this ought to be taken as criminal mind of man if he has suitable capacity to man.
ReplyDelete